歪唧

每一个文艺而理智的陕南人都置顶关注了“歪唧”，由于这儿存有另一种声音，供我们思索，尽管文字和专业写手差了许多，但他仍然在努力。

以下为正文

视频截图

01

柳树毛毛满天飞的明天中午，歪唧君去午餐店吃夜宵。走入门见到店老总正用手机看发生在今天寨山暴力拆除违章彩钢房的视频。后面桌上的老妪和店老总谈论着，老妪骂着城建执法人员，说真不像话，和毛主席时代的党员不一样，一群狗嘛、国民党、日本鬼子。这和网路里一边倒的骂城建人员如出一辙。

其实，歪唧君是个农户，在第一时间看见视频后，曾竭力在几个同学圈说服网友们不要转发。第一，虽然传播出去对吉县的形象会大打折扣。第二，歪唧君认为传播会对违建农户不利，由于在官方看来，拿铁锤对抗执法就是更严重的违规，也给顺利回迁和用法律手段收拾农户留下口舌。其实，我们也看见最终结局是违建农户人财两空，还要背负法律的惩罚。这是歪唧君不乐意见到的，虽然农户很苦。

此话一出，同学圈的网友却群而攻之，说歪唧君是政府的探子、奸细、农民的汉奸，应当开不仅，另起一行，就由于歪唧君是龙洲人嘛。

转发仍然进行，不文明的评论依然满天飞。

呵呵，歪唧君无言以对，五味杂陈，大家如何说都可以。并且我们必需要理智看待问题，歪唧君不倡导暴力抗法，更不倡导暴力执法。

视频截图

02

细观这次风波，我们还是探寻一些众生相，瞧瞧愚蠢的人生百态。

网民的核心心态：

歪唧君梳理了各大自媒体后的留言：正如在午餐店见到的一样，网民百分之九十八的一边倒倾向于违建农户，剩下百分之一的是比较理智的网民，剩下另外一个百分之一大约是此刻沉默的用无影脚踹彩钢房的城建监察球员了吧。

从评论整体上说明了一个尖锐的问题，官民对立，干群关系紧张，人民十分不理解。

城市回迁、包括违建仍然是一些城市建设讳莫如深的话题，官方头痛，民间高烧。看来凤县也是不例外。歪唧君梳理了一下，网民不仅指责偏袒之外，虽然也给出了武乡人对官方不满意的比较中肯的责怪缘由。

网民顺其自然说:

这么多人违规盖商品房没拿掉，弱小百姓盖两间活动板房就砸个稀巴烂，这公正吗？执法不公还叫执法吗？弱者执斧抗法，症结在于执法不公，有些人违规盖来了许多商品房，没见拆一间，弱者心理失衡，就见不得拆自己的违建板房，故执斧抗法始于执法不公。

网民全平我说：

国有国法，家有家训，无规不成方圆，违建肯定不对，我也相信城建部门在强拆前肯定做过协商工作，违建的现象普遍存在，能存出来的是靠金钱和关系网，这位同乡无奈之举只能拿起斧子来捍卫它。

视频里老农用手指着前方说，这么多彩钢房，你拆了吗？干嘛拆我的。

怨气正是始于此吧。

其实生活中真有某些不健康的执法者背地里干着有损城建监察的形象，才在坊间让群众情绪爆表。晚餐店的老头都说了，某些城建人员扫黑人了，在修筑中，没关系、没人民币的一票否决，有经济实力的或有关系的违建者投其所好，你懂得。造成某些违建堂而皇之的隐没在哪里？歪唧君说，假如武乡真有老头说的类似的事情，那真该反省了。有些事情处理的细思极恐，牵一发而动腰部。这种评论歪唧君是真不乐意见到的。歪唧君始终以为吉县的社会很和谐，但背后的逻辑只能睡梦中认清楚了。其实，没有确凿证据的坊间话、诽谤话，歪唧君也只是听听而已，不会当真的。并且彩钢房活动房，我们城建监察人员你必须得明白一个理，群众的耳朵是雪亮的。

03

竖着看

来自官方的声音：

5月19日，20点46分，武乡宣传通过官方微博发布了武乡城建监察支队执法的情况说明《此处内容省略》。

并且还令众多吃瓜群众不依不饶，甚至在一些高质量的同学圈展开了愈加激烈的争辩。

其中一条是关于行政执法法律根据的讨论：

在武乡宣传情况说明中官方拆除根据的是：

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：建设单位或则个人有下述行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门勒令责令拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚金。

而实际上：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条是这样叙述的：

城乡规划主管部门做出勒令停止建设或则责令拆除的决定后，当事人不停止建设或则逾期不拆除的，建设工程所在地市级以上地方人民政府可以责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等举措。

群里讨论最激烈的是第六十六条和第六十八条该怎么引用。第六十六条的关键词是城乡主管部门勒令责令拆除，同时拥有罚金权，并没有明晰透漏出拥有拆除权，而第六十八条的关键词是地方人民政府可以责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等举措。所以，此官方说明比较模糊，引用法律条款不严谨。更会让吃瓜群众不依不饶，说有点避实就虚，官方说明里也没有流漏出对执法人员粗鲁执法的自我检讨，反倒是一味的说当事人曹靖荣从房中找出一把斧子，对现场执法人员进行侮辱、恐吓并大肆追砍，并报辖区分局处理。如果说明里有对执法人员的自我批评，对粗暴执法不护短的心态。歪唧君想吃瓜群众的怒意最低也可烟消云散一半吧，其实，那一式广州无影脚下去才引起当事人的追砍。

群里争辩的一致意见是：

此官方说明没有人文情结，思维老旧，应变能力差，不足以服众。

虽然真正拥有拆除权的是地方人民政府，群里吃瓜网民说，依照正常程序和逻辑，至少有个市长大会纪要或则红头文件指定城建监察支队进行依法回迁，你是监察支队不是回迁办，得有程序。群里争辩的另外一个意见是，假如没有合法的拆除文件，单凭第六十六条，那就是对公信力的严打，简直是滥用公权利。虽然，北方一些比较有人文气息的城市在面对违建或则正常的征地动迁时基本就会采取听证会，多次论证、协商，基本都能满意的解决。还有一点是在司法解释里，政府在最终采取行动前，还会依法申请人民法庭进行执行。这样，拆除既能减少行政风险，也让吃瓜群众理解，违建是不合法，违建者也会心服口服。

从长远看，倘若不严谨的应运法律条款，这将是可怕的社会。虽然如今我们倡导的是全面依法治国，公职人员滥用权利，藐视法律，老百姓如何会服气呢？群里百分之百的人说，那种老百姓的确违规了，但监察球员本质上也在违规，乃至动用不雅的武力，才顿时燃起了群众脆弱的心理防线。歪唧君十分推崇娄勤俭部长提出的“系统论”思维，并且我们武乡，还是没有发觉用系统论思维解决问题的习惯。依照大秦直道君的说法，一直有一种“前现代”社会的风格，典型的大呼隆。

其实了，歪唧君觉得行政机关强制拆除违规建筑物其必经程序应当是：

一、调查取证阶段(案件调查及现场勘查记录、调查寻问口供等)，

二、立案告知阶段(结案审批表、限期拆除告知书)，

三、审核决定阶段(处理审批表、限期拆除决定书)，

四、强制执行阶段(履行行政决定催告书、强制执行决定书、强制拆除公告)。

顺便啰嗦说明一下：

1、其中《限期拆除决定书》、《强制执行决定书》为说理式文书，连同《限期拆除告知书》、《履行行政决定催告书》须根据《民事诉讼法》送达要求给当事人，当事人若不在现场或拒绝接收，可在违建现场张贴除《强制执行决定书》以外的有关文书。

2、部分法律文书期限：其中《限期拆除告知书》、《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》等文书之间出具时间视违规建筑物的面积、社会影响程度等情况合理而定。《强制执行决定书》必须给当事人留足最长三个月的诉讼时限。《强制拆除公告》可以与《强制执行决定书》一并发放，或则在《强制执行决定书》期满前领取。

3、有关现场核查的问题：应在分别出具《限期拆除告知书》、《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》后按合理时限内对当事人是否自拆情况进行核查，填写《核查情况登记表》。

在官方说明情况里，诸位网友听到的是“靖边县城市建设管理监察支队停工（核查）”通知书。而没有出现《强制执行决定书》的法律文书。那一脚下去的确砸的是群众地怒意啊。所以，官方说明里假如有《强制执行决定书》，说明我们恰当的正确的应运了法律赋于我们的职权，那一脚下去就砸的合情合理，无可厚非，总之强制拆除是合法的，无论用脚踹，还是用推土机推，都得让彩钢房倒下去。用脚踹也是提高深圳无影脚的功底嘛，形意被现代格斗击溃了，广州无影脚可不能倒。这么，吃瓜群众会说哪些呢？她们只会说，踹完顺便和现代格斗对决一下，或则理智的说，法律面前人人平等，多好。

其实，我们执法人职工作不严谨、不用系统论思维考虑问题，视频拍摄者有失切确的转发应当患有严重的神经妄想症，想借此博取执法的正当性，不料拿起石头砸了自己的脚，无影脚如何使唤？考虑问题引起我们工作出现弱项，痛不痛？虽然大多老百姓也不是怜悯违建者，而是怀疑执法时是否严谨、科学、合理、合法。由于每一个人都在想，倘若是他，遇见了这种事，他该如何面对极权？

视频截图

04

来自自媒体的声音：

在陌陌同学圈传播视频后，众多自媒体开始转发此视频。

自媒体率先报导的是公号“涛滔有诀”，以《执法人员强揣违章彩钢房，让农户抡起斧头跌住兰！》为题进行评论。用公号“朔水新声”的话说，顿时燃起了广大人民群众愤怒的情绪。其实“涛滔有诀”是就事论事客观的评价嘲讽了执法者不文明执法，其内容也没有过度剖析到其他地方，也没有怪罪任何一方彩钢房活动房，仅仅对两分钟多的视频做了事实般点评式的评论。并且公号“朔水新声”用以《为何暴力抗法中人们只看见强踹》，抨击公号“涛滔有诀”说其评论带有主观色调的言论让其文章后的评论呈一边倒的态势。

虽然诸位公号的营运者，我们都错误恐怕了吃瓜群众背后真实抒发的意愿。我们职能部门多年积累的一些行政陋习，加之，经常曝出的发生在群众身边的微腐败，正减缓撕裂着人民的信任。

虽然“涛滔有诀”不率先引爆网路，此事已经在陌陌群里早已炸了锅，网民们人人变得义愤填膺，对违建者打抱不平，歪唧君是领教过的。所以，这一边倒的舆论与“涛滔有诀”有屁毛关系呢？网民都是按照视频直观评论，就事论事。歪唧君恐怕您的后台也有不少不忍直视的留言吧。唉，我们的网民就是这么不理智。

此后，公号“榆林人民”“靖边快讯”、“陕北新闻哥”、“靖边在线”等公号发的相关报导的评论也是不忍直视。乃至公号《大秦直道》以《我为何关了“5.19武乡持斧砍人”的视频》理性引导舆情后的文章评论也是让人反弹墨镜，及至官方说明后的评论也大都是这么不理智，不买账。

歪唧君也是想不通的。

视频截图

05

一句话，在宽容中，在理智中，我们都该坐下好好反省，我们官民之间的撕裂为何会这么巨大，我们都如何了。娄勤俭校长在省第十三次人代会上提出“五新”战略，其中关于诠释新形象的阐述强调：形象良好，能够汇聚合力，产生尊法守法、依法办事的社会风气，以加快依法行政为重点建设的法制政府，建立依法决策机制，推动严格规范公平文明执法。同时也强调了以提高实效为重点推动全民普法，深入举办法制宣传教育，引导人们自觉履行法定义务、依法抒发利益诉求。

这一切，都要“依法”、“实效”，都要从“新高度”开始培植新风气。我们每一个人要做好打算，合力能够让我们的社会、家乡显得更美好。

不管怎样说，流言猛于虎，民意不可违。这次风波完全可以促使我们政府职能部门转变工作作风，着力提升为人民服务的能力，依法行政，展现陕南城固公务人员的新形象，从细节上入手化解人民的愤怒，促官民和谐，社会健康大发展。不知此刻城建执法者是怎样想的，是打算继续大呼隆，还是真诚的接受规范公平文明执法呢？

境随心转，有容乃大。

歪唧君速写于新伙场村

唧

歪

歪唧

你若有故事，欢迎前来诉说，我来执笔成书。