朔县城北旺庄街道某村的居民老张来信反映，他的房子不动产登记确权问题饱受磨难。

这个村庄是朔县城城乡结合部的小村子，一条高铁从村北横过，大部份居民居搬去这条高铁和一条河之间，产生个“亘”字形。后来高铁东侧的农地人们瞎建房，大约是为了易于管理吧，就也并入这个村来管了。

说上去老张这情况的确也有些特殊。他有带庭院的五间房，2013年政府修路，征了这五间房及所含农地，庭院并未征用，于是这五间房被拿掉后，他根据要求（不得再建三层及以上楼房）在庭院里新建了二层房屋。

不过后来不知哪些缘由建彩钢房需要什么手续，公路规划有变动，最终他被征走的五间房的地皮政府并未实际使用，闲在哪里空置着。于是2015年为了圈入院子，老张就在这块地皮上建了五间彩钢房作为仓库使用。

2019年，朔县城治理违建，村村长对老张说这彩钢房得拆（包含其邻居的另外4间彩钢房共9间），她们问能通融不拆不，哪怕花点钱。乡长吱唔了几句，两人表示可以出一万块钱，但村村长说想过M校长的关须要三亿元。老张和邻居合计了一下，认为村村长假借领导名义恐吓自己，且三万块保一年太贵了，最终没有出这份“打点钱”，而彩钢房也拖拉到现现在也没拆。

这不去年房子不动产登记开始了建彩钢房需要什么手续，老张的二层楼房即使符合条件，但遭到推辞。最后，村委会大会决定，老张的二层楼要想登记不动产，得先把彩钢房拿掉。

老张认为捆绑这样的条件完全是无理取闹。不动产的事是不动产的事，彩钢房是彩钢房的事，两回事为何要绑在一起？根据哪些规定可以绑在一起？这是不是对于当初没有出三万块钱的报复？村村长自己也曾在耕地上盖房，地下地上两层，是不是也得拿掉呢？其实，人家是村村长，人家的房屋倘若已取得了合法手续也没啥好奇怪的。

另有这个村的其他居民也反映了不动产登记中遭到责难，还有那位村村长的一些其他问题，比如集中大量迁户、填湿地造地转让等等。她们又想反映问题又害怕被报复，十分焦急，希望上级能对相关情况展开调查。

你的“点赞、在看”是金边赤最大的动力