云上调解解企忧优化环境兴营商,某运输合同纠纷案成功调解

发布时间:2024-07-09 10:21:25 来源:佚名 浏览量:

  • 手机:
  • 微信:
  • QQ:
  • 发布人:佚名
  • 所属城市:重庆

信息描述

典型案例一

“云上”调解解企忧

优化环境兴营商

—与张某甲、运输协议纠纷案

基本案情

云上调解解企忧优化环境兴营商,某运输合同纠纷案成功调解(图1)

2020年被告张某甲经手以被告公司名义向案外几家公司发货,由上诉负责运输。2021年7月3日进行了结算,并签署了结算单,确定了运输量和邮费。被告公司承诺分三期支付邮费,后只支付了第一期邮费,剩余两期没有按约定日期支付产生毁约。被告公司承认债务的事实,但称公司周转困难,现今没有现金,需给付公司一定时间周转资金,经法院居中调处北京彩钢房安装公司,最终双方达成合同由被告公司于2022年3月30近日还清上诉邮费16亿元及月息。

典型意义

该案采取全线上模式,即网上结案、线上交费、“云上法院”、线上调处,,大大减低办案时间、方便企业出席诉讼、降低企业诉讼成本,又减少双方诉累。全线调处模式的运用是是司法服务营商环境的重要补充,是优化营商环境的重要方法,实现了在线结案不延时,满足了当事人在疫情期间多元化的案件需求。通过调处解决纠纷,给被告公司一定时间去周转资金,除了实现了双方当事人的利益最大化,更避开了因案件的硬性处理给局部市场信心导致的影响北京彩钢房安装公司,创造出了远超过案件本身的社会疗效和经济效益。

典型案例二

云上调解解企忧优化环境兴营商,某运输合同纠纷案成功调解(图2)

积极协调促和解

保障企业正常生产经营

—某路桥公司与某运输局建设工程施工协议纠纷案

基本案情

云上调解解企忧优化环境兴营商,某运输合同纠纷案成功调解(图3)

2009年被告分包哈密-巴拉嘎尔高勒-白音华一级道路施工工程,经招投标下发中标通知书,7月3日原被告订立《合同合同书》,约定了工程内容及工程价款。合同签署后,上诉组织施工,并按约定完成了全部施工内容,工程于2011年11月交工初验,如今工程早已投入使用8年,但被告还有工程款986.388亿元仍然追讨未支付。

本案纠纷并不复杂,但因为工程涉及政府相关部门,查明事实,妥善处理双方分歧,化解矛盾,维护双方合法权益才是代办案件的终极目标。经法院主持调处,双方当事人自愿达成调处合同,被告呼伦贝尔盟某运输局分三期给付上诉工程货款9,863,880.02元,如被告未按上述约定给付,则上诉有权就全部工程货款申请一次性强制执行。

典型意义

法制是最好的营商环境,为推动经济发展提供愈加有力的司法服务和保障是人民法庭的重要职能。法院在案件处理过程中及时进行调处,努力找寻利益平衡点,引导政府和企业化解工程款给付方面的矛盾,以较为缓和的形式化解双方争议,既增强了政府相关部门的社会公信力,又合理保护企业的合法权益,既有利于推动社会的安定团结,又有助于法制营商环境的重构。西乌法庭对涉企案件坚持快结案、快代办、快审结,力求以最短的办案周期推动企业有效解决纠纷,为企业稳定发展注入司法“加速度”。

优化营商环境人人都是参与者,须要政府、企业、个人共同来维护。法庭作为审判机关,在本案中,秉持司法公平的原则,事实认定清楚,全责划定明确,为辖区良好的营商环境提供了司法保障。

云上调解解企忧优化环境兴营商,某运输合同纠纷案成功调解(图4)

典型案例三

释法明理依法公平裁定

化解涉企纠纷维护和谐

——原告(起诉被告)与被告(起诉上诉)建设工程施工协议纠纷案

基本案情

云上调解解企忧优化环境兴营商,某运输合同纠纷案成功调解(图5)

2020年6月1日原被告订立《彩钢房安装协议》,约定上诉承包被告坐落白音华四号矿的彩钢房建设工程,协议对工程的数目、单价、支付方法均做了约定。竣工初验后预留10%保修金,保修期为一年。该工程于2020年6月5日复工,竣工后经双方共同检测,实际施工面积为2139平方米,共计工程款为1,260,620元。工程竣工后被告至今未初验,但在2021年4月末被告早已投入使用该工程。被告共向上诉支付工程款96亿元整,现上诉主张被告还清剩余工程款298,188元。被告(起诉上诉)公司抗辩上诉承包工程存在严重质量问题,上诉违背协议义务在先,上诉依约交工己严重影响工程进度,对质量缺陷未在规定时间内完成修补,被告有权拒绝支付剩余货款。

经法庭审理,明晰本案事实,法院在审理此案件时全方面综合考虑,依法保护企业的合法权益。本案被告虽称工程未完工初验,但认可工程早已投入使用,故依法确定工程实际完工日期。被告以存在质量问题拒付工程款的抗辩理由,因案涉工程虽未经完工初验但被告已私自使用,依司法解释规定被告无权以质量不符合约定为由主张权力,故被告依法应该履行付款义务。依法裁定被告(起诉上诉)支付上诉(起诉被告)工程款172,126元及月息,被告公司不服提出再审,经阿拉善盟高级人民法庭审理,认定二审裁定事实清楚,适用法律正确,维持了原裁定。被告公司也息诉服判,现该案已通过执行局执结完毕。

典型意义

本案案由为建设工程施工协议纠纷,在该类案件中,常常存在以工程质量不合格而拒付工程款的情况,原本企业在承包该工程的时侯就是预先进行资金垫付,在工程竣工后再由于工程质量得不到工程款,将会使企业因资金周转问题深陷困难窘境,严重会造成公司步入窘境甚至破产。坚持突破传统思维,瞄准前沿动态,全程跟踪服务,为工程建设保驾护航,优化建设工程领域营商环境,合理保护企业的合法权益,推动经济高质量发展。

供稿:姚玉雯

联系我时,请说是在二手彩钢网看到的,谢谢!!
直辖市
北京 天津 上海 重庆
江苏
南通 泰州 苏州 盐城 常州 镇江 连云港 宿迁 南京 徐州 无锡 扬州 淮安
江西
宜春 赣州 景德镇 萍乡 新余 抚州 鹰潭 吉安 九江 上饶 南昌
辽宁
阜新 沈阳 锦州 鞍山 盘锦 朝阳 营口 抚顺 葫芦岛 大连 辽阳 本溪 铁岭 丹东
内蒙古
呼和浩特 乌兰察布 巴彦淖尔 兴安盟 赤峰 呼伦贝尔 乌海 阿拉善盟 锡林郭勒 包头 鄂尔多斯 通辽
宁夏
中卫 固原 吴忠 银川 石嘴山
青海
果洛 海东 海西 玉树 西宁 海北 海南 黄南
山东
莱芜 济南 淄博 临沂 滨州 泰安 东营 潍坊 济宁 枣庄 聊城 青岛 日照 德州 威海 菏泽 烟台
山西
吕梁 忻州 长治 运城 晋城 临汾 朔州 太原 阳泉 大同 晋中
陕西
商洛 渭南 延安 安康 汉中 铜川 咸阳 西安 榆林 宝鸡
四川
成都 雅安 乐山 阿坝 资阳 眉山 达州 泸州 内江 甘孜 遂宁 广元 绵阳 宜宾 凉山 巴中 自贡 南充 德阳 攀枝花 广安
西藏
林芝 日喀则 拉萨 昌都 那曲 山南 阿里
新疆
巴音郭楞 图木舒克 昌吉 五家渠 和田 乌鲁木齐 克拉玛依 阿拉尔 石河子 博尔塔拉 吐鲁番 哈密 伊犁 喀什 阿克苏 克孜勒苏
吉林
延边 吉林 白山 四平 通化 长春 白城 辽源 松原
湖南
株洲 娄底 湘潭 张家界 益阳 郴州 岳阳 怀化 邵阳 长沙 湘西 常德 永州 衡阳
广东
惠州 阳江 揭阳 深圳 湛江 梅州 东莞 中山 汕头 河源 韶关 江门 广州 云浮 茂名 潮州 肇庆 清远 佛山 珠海 汕尾
浙江
金华 宁波 台州 杭州 舟山 嘉兴 丽水 绍兴 温州 湖州 衢州
安徽
宣城 淮南 安庆 六安 巢湖 宿州 滁州 芜湖 淮北 亳州 黄山 蚌埠 马鞍山 池州 铜陵 阜阳 合肥
福建
三明 漳州 龙岩 宁德 泉州 厦门 福州 南平 莆田
甘肃
嘉峪关 张掖 酒泉 陇南 白银 庆阳 甘南 武威 金昌 临夏 兰州 平凉 定西 天水
广西
桂林 柳州 北海 梧州 防城港 河池 南宁 来宾 百色 钦州 崇左 玉林 贵港 贺州
贵州
六盘水 黔南 铜仁 贵阳 毕节 黔东南 黔西南 遵义 安顺
海南
陵水 保亭 琼中 澄迈 万宁 东方 海口 五指山 临高 白沙 琼海 昌江 屯昌 定安 文昌 乐东 三亚 儋州
河北
唐山 保定 张家口 承德 衡水 秦皇岛 石家庄 邢台 沧州 邯郸 廊坊 雄安
河南
许昌 焦作 驻马店 平顶山 洛阳 濮阳 商丘 安阳 信阳 济源 周口 南阳 郑州 漯河 三门峡 开封 新乡 鹤壁
黑龙江
绥化 黑河 佳木斯 七台河 大庆 双鸭山 鹤岗 伊春 鸡西 牡丹江 哈尔滨 齐齐哈尔 大兴安岭
湖北
孝感 潜江 武汉 恩施 十堰 鄂州 天门 黄石 襄樊 荆州 宜昌 神农架 仙桃 随州 黄冈 咸宁 荆门
云南
丽江 文山 楚雄 玉溪 德宏 昆明 红河 普洱 曲靖 保山 西双版纳 大理 昭通 迪庆 怒江 临沧
资讯通览
香港 澳门 台湾
会员必读
备案号:湘ICP备2024086134号-2