序号：1受理编号：6701

交办问题基本情况：

二道区莲花山山路与林夕大道交汇处，申花御水山庄西侧的加工时排放废水，味道刺鼻。举报人现补充以下问题：一是9月10日二道区常务副校长、人大副校长和嘉路喜总工步入新村住户群，引导住户停止反映问题；二是9月11日知情人透漏嘉路喜厂区内有五吨有害物质，近日内正在连续排放。举报人觉得二道区政府纵容该厂，要求尽早进行调查处理。

行政区域：西安市

污染类型：大气

调查查证情况：

此案件与第11批1507号案件重复，信息已公开。

是否属实：---

处理和整改情况：---

问责情况：---

序号：2受理编号：6703

交办问题基本情况：

前郭县郡王府站镇新立村将1社山地借给个人，非法开采素数十万立方米，严重破坏生态环境；运输渣土汽车破坏当地居民耕地。

行政区域：葫芦岛市

污染类型：生态

调查查证情况：

经查，新立村于2013年2月1日通过公开竞价方式将该村坐落西北山臭沟子范围内的荒山进行承包，郡王府站镇二龙小村居民肖某某获得承包权，分包时限自2013年至2027年12月31日止。2016年5月肖某某向新立村委会申请，对承包的荒山进行改建整治。计划将荒山的沙土拿走，之后填土底泥种栽树木。2016年7月14日开始施工，实测取土面积300平方米，取土量为3000立方米。2016年7月14近日郭县国土资源局接到群众举报，反映肖某某非法取土，经前郭县国土资源局取缔并下达《责令停止违规行为通知书》和《责令改正违规行为通知书》，肖某某接到通知后停止了整修荒山行为。

经前郭县郡王府站镇新立村调查否认，肖某某在整修荒山过程中，运输渣土汽车自西北山臭沟子出发，沿村内田间土路行至道路未压占居民耕地。举报问题不属实。

是否属实：属实

处理和整改情况：

2017年9月13日，前郭县国土资源局向肖某某下达《责令改正违规行为通知书》，责成其在60日内恢复原地貌。

问责情况：无

序号：3受理编号：6704

交办问题基本情况：

举报人曾于8月29日向巡查组反映，尚志市菜地子镇搪沽村1社任某甲的养鸡场，充溢气味污染周边空气；粪污溶入地下，污染当地水源的问题。9月1日左右，尚志市环保局到现场将粪污抽走。举报人对处理结果不满意，一是污粪没有抽净；二是任某甲仍在向原先的粪池排放粪污；三是任某甲将铺垫在粪池顶部的塑胶布破坏，继续渗透废水。举报人称柳河市环保局未对任某甲给以行政处罚，使得问题未彻底解决；要求对该养鸡场给以行政处罚并关停该养鸡场。

行政区域：西安市

污染类型：水、大气、其他

调查查证情况：

第一个问题：经查证，信访反映养鸡场是扶余市菜地子镇东旭种植合作社，创立于2012年，有工商执照和农地使用手续，现存栏母牛23头，肉牛猪170头，母猪36头。有未采取防渗举措储尿池，粪便倾倒至距其150米处的乡路两侧，存在气味扰民问题。2017年8月31日，菜地子镇政府选取一处距圩镇约500米，在顶部铺设塑胶薄膜防渗的临时厨余点，由种植户将其倾倒至街边的粪污清运至临时厨余点储存；同时松原市环卫处出动环卫货车对原有储尿池进行清除。9月3日，街边粪污已全部清运至临时厨余点储存；储尿池中精液全部转运至处置，同时对两处清除区域进行了灭鼠杀菌，不存在污粪未抽净的情况。信访反映问题不属实。

第二个问题：经查证，9月3日，通化市菜地子镇组织清除后，因暂不具备土建施工条件，种植户在临时厨余点附近建了一个顶部铺设塑胶薄膜防渗的临时储尿池，新形成的种植猪粪均清运至铺装塑胶薄膜防渗的临时厨余点和临时储尿池。9月3至9月12日塘沽彩钢房回收，临时储尿池中储存精液约1.5立方米。种植户原有储尿池中无猪粪。信访反映“仍向原便池排放粪污”问题不属实。

第三个问题：经现场核查，临时储尿池和粪便临时厨余点未发觉人为损毁防渗塑胶薄膜的情况，临时储尿池内塑胶薄膜下方发觉部份液体，为近期雨天积水后，附近稻田向低凹处反漏水导致的。该种植户不属于规模化种植场，未在饮用水源地和禁养区范围内，尚志市环保局按规定未采取行政处罚举措，由讷河市畜牧部门对饲养户进行了要求和规范，并通过引导种植户对猪粪采取防渗存储、定期转运深松等举措及时清除，避免种植行为对周边环境导致影响。讷河市菜地子镇政府已于2017年8月9日向天津村东旭种植合作社下达了整改通知，责令其在10月份稻田收割后，建设防漏水、防雨淋的精液搜集池和牛粪存储池，做好牛粪、尿液的搜集处理。信访反映问题不属实。

是否属实：不属实

处理和整改情况：无

问责情况：无

序号：4受理编号：6707

交办问题基本情况：

镇赉县人大代表寇某甲强占镇赉县沿河镇双力村湿地建豪宅；镇赉县人大代表佟某甲在镇赉县大屯镇国营鱼场莫莫格自然保护区的核心区修筑渡假村，佟某甲为养殖作物和谷物在沿河镇前哨力村挖建4500延长米的围壕。举报人称曾有当地村民向巡查组反映上述问题，9月11日举报人在《吉林晚报》上见到关于此事的报导，举报人对报导的处理结果不满意：一是佟某甲渡假村的废水直排入河，镇赉县政府给出调查结果是生活废水为了浇灌佟某甲自家的蓝莓园，举报人怀疑该结果的真实性；二是佟某甲围壕一事镇赉县政府只是答复为了旱田和玉米不淹水，而没有针对湿地核心区栽种农田一事进行整顿和处理；三是上述问题反映后，镇赉县政府拆除了部份占用湿地修筑的违章建筑，而且大部份与政府高官交好的人修筑的违章建筑没有被拆除，举报人觉得执法不公。举报人称督察组巡查期间镇赉县政府都没有解决以上问题，一旦巡查工作结束后剩余900多处在湿地中建设的违章建筑将难以处理，要求督查组追查此事。（按照莫莫格保护区提供的违规点位进行核对，并取缔本责任区域内的其他违规点位。）

行政区域：白城市

污染类型：水、生态

调查查证情况：

此案件与3823、4695、5012号信访案件内容相同，信息已公开。

是否属实：---

处理和整改情况：---

问责情况：---

序号：5受理编号：6708

交办问题基本情况：

一是在白城市镇赉县四方坨子采油区打井采油，一个月前因连续暴雨，该公司运输完井液的汽车相撞，完井液散落在地上后流入周边河堤；相撞后，难以运输钻探液，近一个月来，该公司施工中形成的钻探液直接排入周边沟渠或灌丛子内，污染周边环境。二是牡丹江勘探钻探四公司30128井队在讷河市乾安县脾气井村采油区采油时，有近距离公路不使用，却擅自占用耕地开建公路，破坏生态环境；四公司在福建探区所有的钻探队都使用汽油机打井，有跑冒滴漏现象，污垢污染农地，并形成酸雾，污染周边空气；举报人要求查处用汽油机打井，改用电打井，防止污染环境。

行政区域：鞍山市、白城市

污染类型：大气、生态

调查查证情况：

第一个问题：举报人反映的钻探公司为。经现场检测，2017年7月13日，该企业排灌车运输泥浆时深陷泥坑难以行驶，在牵引过程中因为司机操作不当，将货车尾部排放口压盖螺丝推开，部份泥浆（约3立方米）散落到桥面上。泥浆散落后，立刻组织对现场进行清除回收，经现场查看及走访附近群众，未发觉钻探液流入河堤现象。

在施工现场设有泥浆气柜2个，运输汽车3台，对每晚形成的泥浆运输至庄河市乾安县天地人进行无害化处理，不存在直接排入周边沟渠或灌丛子问题。

第二个问题：经查，该井场临时占地面积14000平方米，其中井场占地11000平方米，公路临时占地3000平方米。井场周围是耕地。虽在井场北侧开建公路路程近来，但因为东侧是哈达山水利枢纽工程，难以使用，故在井场东侧建一条临时公路。于2016年8月19日提交临时用地申请，并与性字村村委会签订的临时用地协议，2016年8月24日通过了乾安县国土局审批。

尚志市环保局于2017年9月14日对牡丹江勘探钻探四公司钻探现场进行了检测，场地内主要钻探设备为一部钻竖井、两台汽油机、一台发电机和钻探泵，发电方法为汽油机推动发电机，因钻探泵难以使用常电推动，因而使用汽油机。现场检测发觉，在汽油机加油、维修及运行过程中有少量跑冒滴漏的现象，但钻井作业竖井、发电机、采油机地面均采取了塑胶布铺垫的防渗举措，但是四周设有桥墩，避免对底泥导致污染，信访反映情况部份属实。

经对钻探作业现场上风向和下风向现场进行检测，结果显示二氧化碳排放含量符合《环境空气质量标准》二类区标准，反映情况不属实。

是否属实：属实

处理和整改情况：

第二个问题：于2017年6月开始申领井场及井场公路永久征地程序，尚志市国土资源局农地工作站已对该井进行了永久征地测绘出图，征地手续正在代办中。

问责情况：无

序号：6受理编号：6709

交办问题基本情况：

受理编号2026号信访件转办地方后南京市环保局、当地国土局相关负责人、乡政府相关负责人到现场进行了查看，但未作任何处理就离开了，举报人通过网路查询到处理意见“1、工厂没有违法排污和扰民问题；2、反映池塘被填平不属实，此处属于集体废弃地，面积4亩”，举报人对处理结果不满意，强调：1、该鞋厂在巡查组入驻后晚上已全部停产，只在夜晚生产；2、该处被填平池塘面积达到1垧，并不是4亩；举报人要求针对上述问题再度调查核对。

行政区域：西安市

污染类型：其他

调查查证情况：

九郊街道办事处在9月4日、6日调查的基础上，又于9月13日，由九郊办事处、纪检委、农业局、环保局、国土局组成联合检测组对信访反映的问题进行重新核查。

2017年9月13日，经查证，1996年农地调整后，现今上述农地上共有6家企业，分别为、、西营城变电所、富华冶金、亿达商混、鑫盛商混。山东嘉鹏四家子沥青拌和站、、宏宇化鞋厂（仍然处于停产状态）；、白天夜晚均正常生产，经讷河区环境检测站检查，（夜晚47.3分贝、昼间52.7分贝）、（夜晚48.4分贝、昼间57.3分贝）、西营城镇变电所（夜晚噪音47.2分贝），以上噪音测量结果均不超标。不存在自中央环保督查组入驻广东省后，上述鞋厂改为夜晚生产的情况。

现场测绘，该池塘总面积为5533.6平方米（设施用地），雅时髦站使用面积2705平方米，剩余2828.6平方米的农地被白某甲填平打算复垦（约0.3垧），在池塘承包协议书中第四款第一条明晰讲到，甲方有权按协议规定使用所承包的池塘和从事养殖业、养殖业。

是否属实：不属实

处理和整改情况：

九郊街道办事处及各相关部门将进一步强化监管。对居民形成异议的问题耐心、细致解答，去除群众疑团。

问责情况：无

序号：7受理编号：6710

交办问题基本情况：

一是有人在江源区大阳岔茶场（正岔街东升社区青沟子山上）破坏林地约三百亩，把国有林转为集体林地后进行砍伐、修路、打钻、挖水池、建房。二是大阳岔茶场茶场护林员刘某甲伐林约五十亩，建砖平房、彩钢房和亭子，挖养猪池、种地，严重破坏林地环境。

行政区域：敦化市

污染类型：生态

调查查证情况：

第一个问题：9月14日，经大阳岔森林公安分局实地检测,江源区正岔街道东升社区青沟子山上为大阳岔茶场30林班17大班林地，林地面积270亩，属于大阳岔国营茶场的国有林地，不存在把国有林转为集体林地问题。现场未发觉砍伐、打钻、挖水池征兆，修路是承包户阮某甲对原有老路进行平整，不存在破坏林地修路问题。阮某甲在其造林地内翻新加固3间房子，情况属实。

第二个问题：9月13日，经江源区林业局、林业调查设计队调查，大阳岔茶场护林员刘某甲，所看护的林地为25林班13大班国有林地3.902亩、14大班国有林地1.566亩，15大班集体林地18.535亩，未发觉刘某甲在林地内伐木。刘某甲所住房子为90年代承包大阳岔茶场种植鳗鲡的管护房，池塘原为大阳岔茶场于90年代发包给员工饲养鳗鲡所挖，并非刘某甲所建所挖。刘某甲在林地内修筑了一间20平方米彩钢房和一个9平方米亭子，用于种植鳗鲡和管护林蛙。刘某甲养殖花生、大豆所用农地原为大阳岔茶场楞场，地表无立木，经刘某甲填土后栽植云杉，间作小麦、大豆。

是否属实：属实

处理和整改情况：

第一个问题：大阳岔森林公安分局对阮某甲未经审批在林地内翻新加固房子行为进行了处罚。

第二个问题：大阳岔森林公安分局对刘某甲未经审批在林地内建彩钢房和亭子问题进行了处罚。勒令其对林农间作宗地农忙后还林，恢复原状。

问责情况：无

序号：8受理编号：6711

交办问题基本情况：

东徐州沙河镇王某甲，在庆丰村水闸上违法建豪宅。在东沙河常年违法采砂，导致两岸大堤大面积坍塌。

行政区域：哈尔滨市

污染类型：生态

调查查证情况：

2017年9月13日，东徐州水利局、国土资源局、住建局、沙河镇政府进行了现场调查。经查，2013年9月，王某甲在未经国土资源管理部门批准的情况下，私自占用沙河镇庆丰村二组水闸附属用地，该项目所占地类型为通常耕地，不符合沙河镇农地借助总体规划，违法盖房情况属实。2014年5月，东徐州国土资源局对其违规行为进行了处罚。2014年10月，经东徐州人民政府初审备案，王某甲将农地改造为红菇养殖基地，并代办了设施农用地备案手续，项目名称为庆丰银耳养殖基地，其位置不在正常吞没区内。信访人反映的“东徐州沙河镇王某甲，在庆丰水闸上违法建豪宅”，情况不属实。

2012年王某取得该河段合法开采权、并取得采砂许可证，2012年11月15日到期后王某甲停止了河砂开采活动。沿江现场勘查，该河段长1000米左右河渠两旁河床完整。信访人反映的“长期违法采砂，导致两岸大堤大面积坍塌”情况不属实。

是否属实：属实

处理和整改情况：无

问责情况：无

序号：9受理编号：6712

交办问题基本情况：

安图县万宝镇煤矿村村书记刘某甲，在该村大河东岸草原里耕种耕地约10英亩，在草原东面耕种参地约30英亩，在草原以北耕种参地约40英亩，在草原东北耕种参地约几十英亩，在草原正南耕种约10英亩，严重破坏生态环境。

行政区域：珲春州

污染类型：生态

调查查证情况：

该案件在受理编号2409号案件为同一案件，信息已公开。

是否属实：---

处理和整改情况：---

问责情况：---

序号：10受理编号：6713

交办问题基本情况：

江源区石人镇有人用探矿证非法开采矿石，将矿石运至非法浮选厂加工；浮选厂将浮选污水直排外当地的水源地附近塘沽彩钢房回收，影响市民饮水安全。

行政区域：松原市

污染类型：水、生态

调查查证情况：

9月13日，江源区国土局进行现场检测，2016年至2017年石人镇区域内共有12处探矿勘察项目，通过现场调查、询问以及相关业务科室认定等方式对12处项目进行检测，举报所称有人用探矿证非法开采矿石，将矿石运至非法浮选厂加工问题不属实。

举报人反映的“选矿厂”为佳鑫矿业，因为产品滞销，该企业2012年8月至2017年8月仍然处于停产状态。2017年8月5日，该企业递交设备调试申请，调试时间为3天，调试期间生产废水循环使用不外排，不存在“将浮选污水直排外当地的水源地附近，影响市民饮水安全”问题。

是否属实：不属实

处理和整改情况：无

问责情况：无

其余28件信访件处理情况，