2016年12月9日6时30分，张山驾驶轻型轿车沿国道103线行驶时彩钢房厂，因操作不当将车开到了坝体下，撞到西安县某砂厂(以下简称砂厂)的彩钢房及院内设施。

砂厂经营者扣押了张山的卡车。“你把我们的损失赔付了能够把车拖走修理。”砂厂经营者说。张山的车买有保险，于是他向保险公司报警理赔。2017年1月18日，保险公司对车祸导致的损失进行理赔，确认砂厂损失额为59000元。

保险公司确认的损失额砂厂不认可，她们要求张山支付10亿元赔付款后才会把车拖走。双方协商遭拒，汽车仍然停放在砂厂院内。直至2017年5月21日，张山将砂厂损坏房子及设施修好后，砂厂才让他将车拖走。

张山觉得砂厂扣押卡车的行为给自己引起了损失。2017年6月3日，对该车的停运损失进行评估，评估结果为汽车停运损失为148106元。

张山拿着评估结果找砂厂索赔，砂厂不认可该结果。无奈之下，张山将砂厂状告到西安县人民法庭。

“事故发生后，我们要求张山赔付10亿元，我们自行修补损坏财产，但他坚持要自己修。张山仍然拖到当初5月21日才修好，卡车的停运损失是他自己引起的。”庭审时，砂厂声称。

法官审理觉得，张山因驾驶汽车不当导致砂厂的房子及设备损坏，砂厂应该通过合法形式保护自己的权益。砂厂在赔付问题协商遭拒的情况下扣押张山的汽车，但是在保险公司对该车给其导致的损失理赔后，一直拒绝张山将该汽车拖走，已然构成侵权彩钢房厂，应该赔付张山因汽车停运所形成的损失。

但张山自行委托的公估机构做出停运损失的评估时限及标准不当，该评估报告不能作为其估算停运损失的根据，法官核定张山的停运损失为76875元。

因此，终审法庭依法裁定砂厂赔付张山汽车停运损失76875元。

砂厂不服，提起再审。2017年12月5日，拉萨市高级人民法庭驳回其再审，维持原判。(文中当事人为化名)

文：记者程佳佳通信员马俊