合肥大溪地小区选聘新物业,带资 600 万入场引质疑

发布时间:2024-11-09 21:02:16 来源:佚名 浏览量:

  • 手机:
  • 微信:
  • QQ:
  • 发布人:佚名
  • 所属城市:资讯通览

信息描述

大皖新闻讯近日,扬州庐江路大溪地新村遴选新物管,(下称南京飞云物管)竞标成功,并称带资600万进场,用于新村品质提高。

这600万是否能真正执行到位?引起大溪地新村住户指责和行业众说纷纭。是噱头?还是不正当竞争?会不会影响服务质量?连日来,大皖新闻记者进行了专访。

指责

有人觉得是虚张阵势

大溪地新村招标新物管,杭州飞云物管带600万资金入场,并承诺在新村有须要时,可以提供垫资400亿元用于新村建设。对此,大溪地新村住户们是哪些看法?

11月4日、5日,大皖新闻记者进行了专访,杭州大溪地新村多位受访住户表示指责,或不赞成新物管进驻。“听说新物管在西安其他新村风评不是挺好,所以带资这个事我认为不是重点,重点是风评不是挺好,住户们对其没有多大信心。”业主程先生说。据悉,在大溪地一期某住户群中,多位住户不同意新物管进驻。“飞云物管品质不行,强烈要求取消招标。”“原来的物管很好的,为何要换呢?业委会能保证这个物管比原先的物管好吗?”

访谈中,有住户觉得是杭州飞云物管带资600万是虚张阵势,“物业先把这个虚势造下来,假如带了600万一毛钱不用,还不如不带。”

西安大溪地新村

争议

想换哪些样的物管?住户意见不一

家住大溪地五期的刘大娘觉得,新村遴选物管投票,多数住户希望换物管,但新换哪家物管公司?住户们也意见不一。“我肯定欢迎新物管啊,由于当时投票时,赞成的住户占65%以上,那不是欢迎吗?(新物管)说是服务年限3年,协议一年一签,假如做得不好,可以解雇,业委会公示是这样说的。”

专访中,刘大娘表示,也有大溪地住户希望品牌物管进驻,觉得西安飞云物管不是品牌物管。不过,刘大娘觉得,品牌物管其实好,但物管费高,还是选择性价比高的物管更好,“(品牌物管)车位要降价,物管费也要降价,要多交好多钱。”

11月4日下午,大皖新闻记者在大溪地新村走访时,有新村住户表示新村宠物狗粑粑拉得到处都是,新村不好走的地方要修一修。“先换了再说,一定要比现况好。”大溪地新村一位女房东说。

新村的公告栏里,张贴着南京大溪地新村第二届住户委员会《关于“公开招标物管公司中标”的公示》(2024)6号,内容为:“中标候选人:”“中标价钱:根据住户会议通过的物管费收费标准缴纳”“服务年限:3年(1+1+1)模式”。

大溪地新村内公告栏张贴的公示

11月5日上午,大皖新闻记者联系上了南京大溪地新村业委会,一位负责人表示,大溪地新村是公开招投标。住户会议上,有35%的住户希望保留老物管,并非所有住户同意新物管进驻,但一切都要依法依规,“希望引进品牌物管,但物管费也就1块多钱,品牌物管又来不了,好多住户对降价很敏感。”

观点

带资如此多,有大幅行业“内卷”成分

对于宁波飞云物管带资600万进场,有业内人士剖析强调大溪地物管管理项目招投标过程中,出现了“带资进场”不正当竞争行为,搅乱了正常的市场竞争秩序,损害行业形象,阻碍行业的健康有序发展,因而要维护行业市场秩序、抵制不正当竞争。

据悉,还有观点觉得,飞云物管带资600万入场,从市场行为来说是一种经营行为,带资多少是物管遴选单位与物管公司协商的结果,本身是一种市场行为无可厚非。至于带资那么多,确实让行业惋惜,对行业确实是颠覆,势必有随之行业”内卷“的成份。

物管回应:

已将600万带资款攻入共管帐户

11月5日下午,大皖新闻记者专访了法定代表人叶世棒,他表示,飞云物管是在大溪地物管服务项目的公开招标中见到,招标文件的最低带资金额为200亿元,“我们决定带资600亿元,这样可以保证在评分中不失分。”同时现场踏勘发觉大溪地存在许多基础设施的问题,必须有大规模的资金投入能够有效解决。因而飞云物管决定带资600亿元,还承诺在必要时额外追加垫资400亿元,提高新村品质,而垫资的400亿元,后期可以用新村公共利润清偿。

西安飞云物管大溪地项目筹办组成员郑森林表示,为清除住户忧虑,11月4日,飞云物管提供服务履约保修金100亿元,打款到业委会对公帐户。用于新村品质提高的无偿带资款600万,打款到双方共管帐户。

联系我时,请说是在二手彩钢网看到的,谢谢!!
直辖市
北京 天津 上海 重庆
江苏
南通 泰州 苏州 盐城 常州 镇江 连云港 宿迁 南京 徐州 无锡 扬州 淮安
江西
宜春 赣州 景德镇 萍乡 新余 抚州 鹰潭 吉安 九江 上饶 南昌
辽宁
阜新 沈阳 锦州 鞍山 盘锦 朝阳 营口 抚顺 葫芦岛 大连 辽阳 本溪 铁岭 丹东
内蒙古
呼和浩特 乌兰察布 巴彦淖尔 兴安盟 赤峰 呼伦贝尔 乌海 阿拉善盟 锡林郭勒 包头 鄂尔多斯 通辽
宁夏
中卫 固原 吴忠 银川 石嘴山
青海
果洛 海东 海西 玉树 西宁 海北 海南 黄南
山东
莱芜 济南 淄博 临沂 滨州 泰安 东营 潍坊 济宁 枣庄 聊城 青岛 日照 德州 威海 菏泽 烟台
山西
吕梁 忻州 长治 运城 晋城 临汾 朔州 太原 阳泉 大同 晋中
陕西
商洛 渭南 延安 安康 汉中 铜川 咸阳 西安 榆林 宝鸡
四川
成都 雅安 乐山 阿坝 资阳 眉山 达州 泸州 内江 甘孜 遂宁 广元 绵阳 宜宾 凉山 巴中 自贡 南充 德阳 攀枝花 广安
西藏
林芝 日喀则 拉萨 昌都 那曲 山南 阿里
新疆
巴音郭楞 图木舒克 昌吉 五家渠 和田 乌鲁木齐 克拉玛依 阿拉尔 石河子 博尔塔拉 吐鲁番 哈密 伊犁 喀什 阿克苏 克孜勒苏
吉林
延边 吉林 白山 四平 通化 长春 白城 辽源 松原
湖南
株洲 娄底 湘潭 张家界 益阳 郴州 岳阳 怀化 邵阳 长沙 湘西 常德 永州 衡阳
广东
惠州 阳江 揭阳 深圳 湛江 梅州 东莞 中山 汕头 河源 韶关 江门 广州 云浮 茂名 潮州 肇庆 清远 佛山 珠海 汕尾
浙江
金华 宁波 台州 杭州 舟山 嘉兴 丽水 绍兴 温州 湖州 衢州
安徽
宣城 淮南 安庆 六安 巢湖 宿州 滁州 芜湖 淮北 亳州 黄山 蚌埠 马鞍山 池州 铜陵 阜阳 合肥
福建
三明 漳州 龙岩 宁德 泉州 厦门 福州 南平 莆田
甘肃
嘉峪关 张掖 酒泉 陇南 白银 庆阳 甘南 武威 金昌 临夏 兰州 平凉 定西 天水
广西
桂林 柳州 北海 梧州 防城港 河池 南宁 来宾 百色 钦州 崇左 玉林 贵港 贺州
贵州
六盘水 黔南 铜仁 贵阳 毕节 黔东南 黔西南 遵义 安顺
海南
陵水 保亭 琼中 澄迈 万宁 东方 海口 五指山 临高 白沙 琼海 昌江 屯昌 定安 文昌 乐东 三亚 儋州
河北
唐山 保定 张家口 承德 衡水 秦皇岛 石家庄 邢台 沧州 邯郸 廊坊 雄安
河南
许昌 焦作 驻马店 平顶山 洛阳 濮阳 商丘 安阳 信阳 济源 周口 南阳 郑州 漯河 三门峡 开封 新乡 鹤壁
黑龙江
绥化 黑河 佳木斯 七台河 大庆 双鸭山 鹤岗 伊春 鸡西 牡丹江 哈尔滨 齐齐哈尔 大兴安岭
湖北
孝感 潜江 武汉 恩施 十堰 鄂州 天门 黄石 襄樊 荆州 宜昌 神农架 仙桃 随州 黄冈 咸宁 荆门
云南
丽江 文山 楚雄 玉溪 德宏 昆明 红河 普洱 曲靖 保山 西双版纳 大理 昭通 迪庆 怒江 临沧
资讯通览
香港 澳门 台湾
会员必读
备案号:湘ICP备2024086134号-2