2024年4月的一个夜晚，

我接到我所负责的社区网格长的电话，

电话那头非常困惑的说道

“冯法院，实在不好意思如此晚打搅您！

我片区的两户市民，由于挡光的事

明天早晨都动手了，瞧瞧有没有解决的好办法啊！”

王某：“法官，我其实是老百姓，但我也知法，每位人都享有通风、采光和烟台的权力，任何人不得侵害。”

“就是由于挡光么？他们之前没有其他的纠纷？”

“没有，之前都相互不认识，就从于某在两家交界处搭建了一个彩钢房，挡了王某家的采光，才引起的矛盾。”

“好的，别着急，我今天早上有别的安排，晚上我去社区一趟，您把她们约到俺们综治中心，我们一起做一下两家的工作。”

“好的，好的，谢谢您了冯法院，又得麻烦您跑一趟！先前的法制宣传，社区村民反馈十分不错，再度谢谢您的帮助。”

法院：“没事，纠纷化解在后端，是我们进驻综治中心的出发点，也是我们法院进网格的工作着重点。化解纠纷、普法宣传那些都是我们应当作的，不用谢！”

隔日上午，我如约来到永胜社区综治中心，看见两位邻居背对而坐，我就晓得，两家火气还未清除。作为法院，我深懂法律规定的相邻关系原则，不动产的相邻权力人应该根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但就诉前调处而言，于矛盾双方直接讲法条，估计无济于事，于是我先安抚两家情绪，分别座谈交流。

在充分听取双方意见看法后，我发觉，双方搬去豪宅区，并不是由于钱的问题而争吵，更多是咽不下这口“气”。原先于某其实订购房子已有几年时间，然而始终未进行家装，王某订购房子后，刚好赶上于某家装，于某为了易于贮存家装材料，便临时搭建了一处高6.7米的简易彩钢房，王某家与于某比邻而居，两家的房子紧密相连，彩钢房直接影响了王某书房的采光，这让刚经历乔迁之喜的王某心头堵上了“一堵墙”。

王某多次与于某协商，于某都拒不搭理，且心态极其强硬，王某多次到物管及社区进行投诉，于某得悉后，一气之下便将家装暂停，彩钢房也始终没有拆除。王某无奈只得上门找于某理论长春彩钢房哪里好，才发生了网格长所述之事。

了解事情缘由后，我站在双方当事人的角度，分别从情、理、法多角度为双方讲解邻里关系和谐的重要性，以及司法实践中，因邻里矛盾最终酿成不可挽回后果的案例。同时，给与双方足够的耐心和信心表示，从人民法庭的角度来看，双方纠纷并非“不治之症”只要各退一步，才能海阔天空。

最后，于某说道：“王姐，我明天就找人开始家装，尽早把彩钢房拿掉，我们两家之后好好交往，俺们不给社区和法官添麻烦了。”

“行啊，既然你都如此说了，我们同意你在家装完成后，再拆除彩钢房，你也别跟我家你大婶吵架了长春彩钢房哪里好，他就是个急性子，回头去我家坐坐，喝杯茶。”

最终双方握手言和，

攀谈着一起走出综治中心的房门。

近些年来，成都高铁运输法官注重走入综治中心、街道、社区，走进邻里之间，与社区工作者、人民调处员、辖区警察，通过背对背调处、面对面化解，联合化解了多起纠纷，社会疗效显现。西安高铁运输法官在推动新时代“枫桥经验”过程中，把诉调对接的“调”向前延展，主动融入党委领导下的社会整治体系和诉源整治大格局，支持举办“无讼”村（社区）等创建。调处法院主动结合“如我在诉”之理念，尽最大努力将纠纷化解在诉讼之前，因而减少社会矛盾，缓解当事人诉累，真正发挥了“保一方平安促一方和谐”司法职能，为实现社会整治体系和整治能力现代化贡献司法智慧和力量。