来源|田园综合澎湃新闻、央广网、谷小酒、枫林暖等

新春，是万家团圆的时刻。谁能想到，就在刚才，月暗之时，眼前居然冒出了一条硬核新闻，打破了这个节庆的静谧。

山东浮桥案即将上诉了。这个惊天消息，居然是在这样的清晨爆出的。

如今，四川白城市高级人民法庭早已开具了上诉决定书，觉得原裁定适用法律确有错误，由比原法官更高层级的法庭进行再审。

我翻译一下就是，之前对私造浮桥案以“寻衅闹事”来判，是有问题的，是承认判错了。

2023年7月，广东省白城市扶余市平房镇振林村18位居民因私搭浮桥寻衅闹事被入狱一事遭到公众关注。

9月29日，澎湃新闻从相关权威信源确认，四川白城市高级人民法庭开具了上诉决定书，其显示，黄德义于2023年6月26日以不构成犯罪为由向本院提出申述。本院经审查觉得，原裁定适用法律确有错误，本案符合上诉条件，决定由白城市高级人民法庭传唤。上诉决定书落款时间为2023年9月27日。

澎湃新闻此前报导，山东滨州讷河市平房镇振林村居民黄德义原是当地一所高中的班主任，为了便捷父亲去岸边种粮，也为了便捷他人，他张罗着决定建桥。

搭建浮桥的铁皮船，现在已闲置。

该案二审裁定书显示，法庭审理查明，2005年至2014年，被告人黄德义唆使黄德军、黄德友在北镇市平房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村洮儿河河堤擅自建舱室浮桥，拦截过往汽车缴纳过桥费，黄刚、黄永帮黄德义收费。

2018年，当地水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。

2019年12月31日，庄河市中院做出二审裁定：被告人黄德义犯寻衅闹事罪，改判有期判刑二年，判刑二年。其余17名被告人犯寻衅闹事罪，被改判三个月徒刑至一年有期刑期不等刑罚，均宣告判刑。

二审公审后，黄德义等未再审。但随后黄德义以其不构成寻衅闹事为由提起申述。

2023年3月31日，庄河市中院驳回黄德义提出的申述，理由为黄德义申述理由不符合再审条件。

2023年6月26日，黄德义继续向福建省白城市高级人民法庭申述。讷河市平房镇振林村18位居民因私搭浮桥寻衅闹事一案遭到公众关注。

2023年6月29日，白城市高级人民法庭依法定程序对该案结案。由上海市中闻律师事务所律师何兵、卢义杰代理此案。

相关报导

居民自建收费桥被拆除入狱“寻衅闹事罪”从哪来？办案警察回应

据@央广网7月报导，北镇市有关方面在接受专访时，就黄德义修桥一事的合法性、水利部门的调查结果和居民过河之困等问题给以回应。

为什么黄德义搭建的桥于2018年被拆除，而黄德义于2019年才被控告？为什么私搭浮桥会被定为寻衅闹事罪？记者对话了当初参与申领此案的警方。

时间差从哪来？为何被定为“寻衅闹事罪”？

按照风波梳理，2018年10月，庄河市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。2019年2月，黄德义被扶余市公安局以涉嫌寻衅闹事罪民事拘押，7月被检察机关公诉至法庭。为什么民警会在浮桥拆除后4个月民事拘押黄德义？

记者找到一位当初就职于讷河市公安局平房大队、参与申领此案的警方。据该警员追忆，2019年1月，民警获得“涉黑涉恶”线索流转：平房镇振林村居民李某实名举报黄德义私占沟渠搭桥，强行拦车收费。

附近居民拍摄于2018年汽车过桥时的情形（央广网发谷天福供图）

“举报人说，黄德义先是于2005年搭简易浮桥，2014年后将桥体不断改建加固，弄成固定桥，他的家族成员不断步入，在桥头拉上铁链和缆绳，给钱才放行，显著是占用公共资源攫取利益。”该警察说。

因为办案时桥已拆除，民警只能从走访中获得线索。民警通过水利部门据悉，黄德义搭建浮桥的河段每年丰水期不足5个月，其余时间湖水很浅甚至干渴。“而我们从居民处了解到，黄德义等人将河堤上原有的可以通行的小道堵住，把河床挖坏，因而虽然湖水很浅，只要汽车开起来就得陷进去，就只能从他的桥上通过。”该警察说。

2018年卫星图拍摄下的桥（央广网发地图袋子截图）

据洮儿河流域卫星图显示，图片中间的一条隆起条带就是黄德义的桥。图片拍摄月份不详，但通过图中实景可以看出，河堤两岸次生林茂密，很可能为冬季，湖水并不丰沛。据民警了解，黄德义的桥长期存在，家族成员24小时轮班收费，而非他所说的“只在丰水期才建”。“黄德义还特意为了收费建了个彩钢房，并安装了个地秤，给过往小车称重收费。”该警察说，图片上两侧桥头旁的红色部份就是黄德义等用于收费的彩钢房。

综合上述情况，民警觉得，黄德义等人的行为，已构成占用公共资源、强拿硬要赃物、违法搭建浮桥、屡拆屡建的违规行为，并涉嫌寻衅闹事罪。

涉案金额怎样确定？

对于黄德义指责的总收费52950元的问题，该警员说，由于办案时浮桥已拆，且当时过桥的大部份为过路汽车，流动性大，给办案降低了很大难度。“我们受理案件以后，去附近村落征集线索，让居民主动来提供线索。”该警察说。

记者：可以说是受害人主动来提供线索，证明自己被强制收费吗？

该警察：可以这样说。

而对于黄德义指责的涉案金额问题，该警员表示，民警所有审问程序均有实时口供和审问视频为证，现已递交至法庭。

举报人还向民警提供线索，黄德义在河堤两岸开荒种粮，因此，还和河岸边的洮北区平安镇安全村发生过冲突。记者了解到，2017年5月10日晚，黄德义带人与安全村村委发生肢体冲突，安全村党总支部长谷天福右耳重伤。记者通过法律文书网查询，2022年，黄德义与安全村由于农地承包一事发生过刑事诉讼。

就上述情况，记者联系了黄德义。黄德义说，举报人李某与自家有宿怨，所以为“恶意举报”。“破坏河堤的事绝对没有！搭桥也不存在强行收费，为何我们家人要24小时轮班守桥？由于这桥是我们搭建的，我们须要为它的安全负责任，所以派人看守。”记者问及既无强制收费，为什么要拉钢索？“因为这桥不宽简易彩钢房安装视频，是单行，我们得拦一下，帮过往汽车瞧瞧旁边有没有来车。”黄德义说，和安全村村委的冲突确有其事，然而谷天福的伤不是自己打的简易彩钢房安装视频，是谷天福跌倒所致。

目前，振林村的桥墩已于7月10日动工修筑。当地政府表示，此桥计划于去年农忙前建成通车。

写在前面

如今，承认此案判错了，意味着这是一次为正义发声者的胜利。

当时，从著名法律人罗翔的专业判定，到无数人民意志抒发者（自媒体功不可没），都在抒发朴实正义，为法律传递正义叫喊。

其实，田园与有荣焉。

很其实，判黄义德有罪，就是类似于“彭宇案”在传播低劣的法制文化，是对良知和正义的恐吓。

总算，在三个月以后的这个五一夜，我们一起迎来了这样的大反转。

当事人黄义德收到《再审决定书》之后，也十分兴奋地说：“他们总算承认她们判错了！”

虽然这个结果还须要法律程序来完成确证。但可以肯定，再审带来的轻判是必然的，我们必定迎来真正的结果正义。

对此，我们自然有理由为之欢欣。