2023年伴随着疫情的结束，各地区村党员或是基层管理者在周期中，承当了地区的主要管理职责房顶彩钢房，并在各类风波中饰演了重要的角色。

而在疫情结束后，这种村党员以及基层管理者，也可以好好休息了。并且按照新的要求，其实她们要再度繁忙上去了，但这一次不是为了疫情，而是为了彩钢楼顶。

拆除楼顶

相关消息强调，四川阆中、陕西宝鸡、山西太原等地，开始对彩钢楼顶进行拆除行动。

按照早已爆光的广东工作方案，在该方案中明晰强调要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶，并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行楼顶的时限拆除。

按照了解到的信息，彩钢瓦屋顶因为造价实惠，且具有一定的美观、便利性，也因而受到民众的喜爱。

而策略却要求拆除和制止新建，这么这是一种对民意的违反策略么？是国家忽略现实情况的取舍么？

问题

虽然关于拆除彩钢楼顶的缘由，是由于彩钢楼顶存在3种问题，且这种问题对公共安全形成了一定的影响。

首先是并不具备消防价值。这样的楼顶其实造价仅为500元或是不到500，致使地区民众在使用时有了更多的选择权重。

然而这样的产品本身并不属于防火材料，且在夏天低温的环境下房顶彩钢房，因为其属于是金属，也会随着气温下降改变材料体温。

而彩钢板下常常都会被安置塑胶泡沫，在低温或是民众不注意的情况下，极为容易由于一个火灾点而造成建筑群的火警。

倘若情况不被阻止，这么在夏天中，这种存在大量彩钢楼顶的地区将面临起火易发的风险。

其次是这类型楼顶其实造价实惠，而且材料的重量较轻，在狂风环境中，屋顶容易被砸烂。

材料在空中出现后，对街道市民的生命安全将引起一定的影响，在抗风性的缺位后，使用该材料作为楼顶的建筑，其倒塌的风险也进一步上升。

比如湖北武汉等地在初期使用这种楼顶时，出现的房子崩塌的现象。

尽管风波后期被妥善处理，但这也令彩钢楼顶的安全问题放在了台面上。底层建筑的稳固性若果没有更多的保证，这么风波的发生机率和发生范围将被进一步扩大。

而与之关联的是第三个问题，则是抗腐蚀性的问题。材料在常年使用后，材料会形成性质的改变，结合总数的问题，也将进一步降低房子倒塌的风险几率。

不只是民众自身的房子损坏，对公共环境也有一定的影响。

注意

而且须要注意的是在相关文件中，尽管表示了拆除的必要性并且，并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。

对于一部份高度不超过1.8米的彩钢楼顶，且主要用途是防雨防水的彩钢楼顶，并不作出拆除。

而这样的要求也是为了防止民众形成更多的损失，材料本身具有的一定优势也被保留，产品本身的防雨性能是值得肯定的，错误的是，将这些能力视作完全的防护性能。

成本在民众盖房或是使用材料中，尽管很重要，且也较为关键，而且在使用环境中，更重要的可能是不给外部带来毋须要的影响。

值得注意的另一个点是，即使农村的自建房是农户自己的事，并且国家似乎并不会将权力完全的下放。

在建筑过程以及建筑结果中，对材料将形成更多的关注。而民众在拆除时，似乎要做的是配合地区管理者的工作，并起到一定的监督作用，对地区的执行力度和执行结果进行关注，以防止社会不公正风波形成。

而且还有一个问题有待解决的是，在拆除后，地区的安抚举措是哪些。

尽管安抚举措在这样的风波中，并不值得倡导，而且民众选择彩钢楼顶的背后，似乎并不是她们图实惠，而是由于经济能力的缺位造成了选择的形成。

怎样引导遭到拆除的人们欣然接受，其实是执行过程和执行后重要的一步。

结语

面对策略须要的是民众的支持与接受。而策略似乎并没有直接的描述出公正原则，而且在执行时，不同地区为了让策略结果形成积极变化，会出现主动的行为调整。

无论调整力度怎样，民众要注意的是执行策略时，地区有无可以欺瞒，并记录这些情况，通过正当手段防止自身身陷到何必要的问题中。

舆论的评论似乎有一定的价值，并且想要解决问题或是对风波申述，还是要借助法律来进行。