“那天刮起了沙尘暴，能见度不到50米。我、派出所警察、原告和被告四个人，围坐在4平方米的彩钢房里，经过2个多小时耐心调处，最终使得双方当事人达成和解。”回忆起当初调处的一件案子，银川市人民法庭水坝法院院长马秀花印象深刻。

“大坝镇涉农地类纠纷较多，除了要实地勘查，还要熟悉村规民约，兼具乡土人情。在办公楼里‘坐堂问案’肯定不行。”据马秀花介绍，作为“塞上枫桥人民法院”，水坝法院坚持审判力量下沉、服务后置，深入群众、依靠群众、方便群众，构建在一线化解纠纷的“田间法院”“民间法庭”“夜间法院”的“三间法院”，“10个案子有9个都要到村里、田间去办。”

首选调处形式化解纠纷

“春季是涉农纠纷易发期，也是纠纷化解的关键期，水坝法院集中精力发挥司法之力，精准护航春耕生产。”马秀花告诉记者。

文章开头的案子，就是今年春耕前夕马秀花调处的一起农地租赁纠纷案件。

何某租赁刘某500余亩猕猴桃园，双方约定租赁年限10年，每年年初交清当初租赁费，逾期刘某有权中止协议并收回农地。谁知协议履行至第4个年头，何某未按期缴付租赁费，并私自改变农地用途，将部份猕猴桃苗剿灭栽种水稻，刘某遂将何某诉至法庭。

“实地察看猕猴桃园栽种情况后，我在现场开始调处，但双方矛盾较深，均不同意和解，为了不延误农时，法院及时依法做出裁定。”马秀花告诉记者，“案件很简单，裁定很明晰，但案了事未了，事后何某阻挠刘某春耕生产并引起了肢体冲突。”

为了达到“事心双解”、避免损失进一步加强，马秀花第一时间做起双方当事人的思想工作。经过几轮沟通，何某表示乐意解除协议，但其拖拉机和部份农具仍置于刘某的彩钢房内，暂时无处储存，希望法院一并协调处理。

在征询双方意见后，法院通知何某、刘某隔日抵达涉案蓝莓地现场解决纠纷。第二天天公不作美，狂风伴随着沙尘暴，能见度极低。见到法院如约而来，何某当即表示乐意配合法庭，舍弃下剩承包费，何某也不再主张拖拉机损失。此后，马秀花组织双方现场对农具进行清点，并将拖拉机等农具一并拉走。

彩钢房外的猕猴桃园风沙弥漫，家中“法理情”你来我往。“当事人接到我们抵达约定地点的电话时很是惊讶。案子之所以能顺利化解，跟我们当天顶着风沙如约而来有关系，法院用诚意俘获了她们。”马秀花说。

近些年来，水坝法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，着重构建田间、民间、夜间“三间法院”工作模式，走到乡村阡陌中巡回审理，就地化解矛盾。2021年至2023年，共计收案958件，立案930件，年均立案率97%，法院年人均立案260件，调处胜诉立案率稳定在80%以上。

把庭审开在田间地头

时常遇见典型案例，水坝法院还会约请居民到村委会旁听公开审理，为居民们上一堂实用的普法课。

一次，水坝镇方解石沟村居民甲赶着自家的羊到三棵树村居民丙的果园放羊，三棵树村居民乙也赶着一群羊到丙家果园放羊。

两人相遇，羊群对决，火气顿生。

乙叫喊着：“你一个方解石沟的，凭啥挪到我们三棵树村放羊？”说着便要将甲的羊群逐出果园。此后，双方发生争执和拉扯，乙将甲强奸致伤，甲诉至法院彩钢房合同，要求乙赔付经济损失。

受案后，马秀花带着双方当事人到涉事果园实地察看后，心里有了数——案子不大，但居民关注度高，遂来到三棵树村村委会现场公开庭审，并约请两村居民出席。

庭审中，上诉甲情绪兴奋地说：“我在三棵树村的果园放羊，人家主人没说啥，你凭啥不让我放，还动手打架？”被告乙不甘示弱，双方剑拔弩张。见状，法院一边安抚双方当事人情绪，一边耐心聆听各自意见，引导双方依法举证、质证。

旁听居民代表说：“多大点事啊，两方羊只都进到园子里了，也都是水坝镇的人，不如你们各退一步，以和为贵。”

庭审从开庭到结束不到40分钟，当事双方都认为很欣慰，现场握手言和、赔偿到位。

“这类案子就应当开在田间地头彩钢房合同，不但让我们学到了法律知识，还加深了印象，找到了实现案结事了的办法。之后和他人发生矛盾时，想起昨晚这个案子，都会多一分理解、少一分冲动。”旁听居民对马秀花说。