关于“浮桥”事件，今天有当地的同事给我发来了2018年的几张相片。

相片上，洮儿河是一条哪些样的河，黄德义的桥是一座哪些样的桥，起哪些样的作用，跑的是些哪些车，一目了然。

你们可以看见，2018年的时侯，黄德义造的早已不是“浮桥”了，而是“固定桥”，基本上就是用木头搭起的路面，用木柱做支撑，看上去就十分不安全，但小型汽车也得从里面走。

从河面与周围的公路也可以看出，哪怕是在丰水季节，洮儿河这一段的流量也不大，没有这座桥，你们也能过河；结合枯水季的卫星图，你们能直观地听到，汽车甚至可以直接从沟渠里开过去。

这种相片直观地否认我之前说的——东北大部份支流与北方湖泊不同，洮儿河这一段河床很高，水很浅，枯水期直接漏出河床，大部份时侯虽然是可以直接走过去的。

所以，黄德义建这座桥的目的，根本不是为了所谓的“方便居民过河去种粮”，而就是让小型汽车通行什么是彩钢房，而且收费。

当初办案的警察也否认——“黄德义先是于2005年搭简易浮桥，2014年后将桥体不断改建加固，弄成固定桥，他的家族成员不断步入，在桥头拉上铁链和缆绳，给钱才放行”.......

“黄德义搭建浮桥的河段每年丰水期不足5个月，其余时间湖水很浅甚至干渴。从居民处了解到，黄德义等人将河堤上原有的可以通行的小道封住，把河床挖坏，因而虽然湖水很浅，只要汽车开起来就得陷进去，就只能从他的桥上通过。”

至于哪些“造桥之前溺死十几人”、“拆桥以后烧死十几人”，也是纯属诽谤，由于振林村总共就20户，前后烧死几十人，这村早就不存在了。当地民警也否认——“2007年至今全市接处警登记记录以及民事现场勘验登记情况进行筛查，未发觉在洮儿河流域平房镇振林村段有群众身亡情况”。也就是说，无论黄德义的浮桥在不在，从2007年到如今，没有人在洮儿河中溺毙。

民警还否认，黄德义的桥长期存在，家族成员24小时轮班收费，而非他所说的“只在丰水期才建”——想象一下，多大的车流量、多大的生意，才须要整个家族18个人24小时排班看守桥头收费？

至于为何裁定书上黄德义只收了50000多过车费？民警也给出了解释——因为办案的时侯浮桥已拆，且当时过桥的大部份为过路汽车，流动性大，没有办法一个个去取证。“我们受理案件以后，主要是让居民主动来提供线索。”所谓的52950元，是附件居民主动来否认的，而不是黄德义收的总数量，根据当时的车流量，过往的面包车没有一万也有八千，当时联通互联网还没有普及，好多人都是现金支付，根本不可能晓得收了多少钱。

再看相片上桥的岸边，彩钢房、建筑材料、工程机械一应俱全，你认为这种东西，和“种地”有哪些关系？

依据裁定书，黄德义还在此处安装了称重的磅秤，他自诩是拿来称粮食，但这儿只有河堤荒地，根本没有耕地，所以称粮食是不可能的。给通行的小型汽车称重，更为合理，在卫星地图中，在他的“浮桥”附近发觉了采砂用的车斗河筛场，给石料称重，也更为合理。

洮儿河两岸，分属不同的市，振林村现在只有20户人家，这种人在河岸边都没有地，根本不可能过河去种粮，所谓绕路“70公里去种粮”，更是毫无经验的媒体人的呓语。

由于历史缘由，河岸边的安全村，反倒在振林村有少量的农地，黄德义私造浮桥、建造房子的这块农地，虽然就是河岸边安全村的农地。

安全村的校长这几天也下来说话了，在之前的一次农地纠纷中，安全村的校长曾被黄德义带人殴打。在他口中，黄德义是个满口谎言的人，包括黄德义自诩“世代摆渡人”，全部都是谎言——这位校长说，他对他所说的话负责，可以承当法律责任。

这么看来，这个黄大善人武德还颇为充裕，动脑筋想一想，在农村能打伤村主任的人，都是些哪些人？

黄德义与安全村，有着常年的农地纠纷。

黄德义作为一个外省人，根本不拥有这块农地，洮子河这块地是集体资产，被黄德义非法承包出来的，哪些称作“非法承包”？就是他从来没有给过钱。

《黄德义、白城市洮北区平安镇安全村居民委员会农地承包经营权纠纷刑事一审刑事裁定书》（2022）吉08民终1190号写得很明白：“黄德义本人不是我村居民，他是扶余市平房镇振林村的。其实黄德义多年经营了涉案的农地，但他本身无权经营、管理，由于该农地其性质属于国有农地，位于在我村。当时村委会多次找到黄德义，且最终把这块农地分包给了他，由于他有优先承包权，然而他与村委会签订协议之后，迟迟没有向我村委会收取承包费和毁约金。”

这儿虽然我也是怀疑的，这安全村的农地，究竟走的哪些流程给一个石村人黄德义？他主营的又是哪些业务？更重要的是，为何黄德义一个石村人，会拥有“优先承包权”？他和上一任安全村的村委，究竟有着哪些样的关系？

至于黄德义在这块农地上守着浮桥究竟干哪些？是收过车费？还是做别的哪些大生意？不清楚，而且总之不是他所说的“种地”。由于种粮可不须要在这儿造浮桥、修彩钢房、使用工程机械、装磅秤，安排18个人排班24小时拦车付钱。

邻村的“曾经摆渡者”也说，黄德义的浮桥以前一会儿过去17辆车什么是彩钢房，空车100，重车200，而不是他之前说的“5块、10块、随便给、不给也能过”。

还有一位以前驾车从那边河堤路过的司机说过，即使你在枯水期不从他的“浮桥”走，从干干的沟渠里走，照样要结账，由于路口拦着绳子呢……

问题来了，这种小车货车、空车重车为何一定要从这儿走？如此忙碌的业务，她们究竟在运哪些东西？黄大善人又在其中饰演了哪些角色？

明天网路上爆出的洮子河路口卫星图上，发觉黄德义的“浮桥”原址对面，布置着布置彩钢房和工程机械还有疑似车斗，甚至还有筛砂子的筛场。说明这条河周围，仍然有人在挖沙。白山往年的民警通告和当地新闻里，也证明了洮子河沿岸存在大量非法采砂的事情。

这么之前当地人所说的“河道原本能走人，如今不能走人”情况，就特别好理解了。

你就当安全村主任、摆渡者、货车司机、当地民警那些人全是“利益相关者”，讲话不尽可信，但这种情况不应当调查清楚吗？为何就只听黄德义和他所在的振林村所在的几个人的“证词”呢？

我不是说黄大善人就一定和这种事情有关，但都发觉“非法挖沙”了，这涉及真正的黑恶势力了，莫非不应当查一查吗？

说真的，对于互联网上莫名其妙火上去的“大善人”、“圣人”，非常是这些自称功德无量又卖惨哭冤的“圣人”，非常是这些被公知们说成“修桥铺路无尸块”的“大善人”……都得留个心眼儿。

非常是此次，有人把黄大善人当枪，企图宣扬“乡绅治乡”的时侯，更要提升提防，你晓得回去的是“乡贤”，还是“黄四郎”？

黄四郎也说是他养活了鹅城百姓，功德无量呢？鹅城也确实有一大帮人是站在黄四郎这边，赞颂他修桥铺路济贫扶弱以德服人呢！

这件事刚才发酵的时侯，一大帮的媒体、律师鱼贯而上，一个个口含天宪，堪称“为民请命”，这么现今真的发觉可能有人非法占有集体农地，鸡肉乡里，违规挖沙，破坏河堤，为何就没有人“为民请命”呢？