远洋集团境外债权重组未有最终结果，虽然各个债权组别的投票早已结束，债务人小组仍在努力获取小组之外债务人的支持，以制止远洋集团的方案落地。

债务人小组：远洋集团方案并非最优，未能通过“不会身陷更差窘境”测试

澎湃新闻从债务人处据悉，近期，远洋集团境外债务人小组举办电话大会，并在大会中称，小组早已制订代替方案，小组号召债务人书面支持该代替方案。

小组的法律顾问年利达介绍，代替方案致力股东和债务人之间达成更公正的对价分配。这将向美国法官表明，虽然采用公司递交的FTI报告的假定和主要原则，也存在一个可实际操作且更公正的取代重组方案，该方案可以付诸施行或作为与公司进行建设性对话的基础。

小组同时指出，代替方案可实际操作且更公正，这表明公司未能通过“不会身陷更差窘境”测试，因而法官不得使用跨组别强行通过权来批准该重组计划。

关于“不会身陷更差窘境”测试，年利达进一步解释，法庭在行使跨组别强行通过的司法裁量权之前，必须确信假如重组计划获得批准，反对组别中任何成员的情况都不会比在相关取代方案下更差。法庭通过进行“不会身陷更差窘境”测试来进行评估：法庭先须要确定倘若不实行这个重组计划，债务人最可能发生的取代情景是哪些，并与重组计划通过后的结果进行比较。

转债持有人小组恳求债务人书面支持该取代方案，便于向美国法庭证明，虽然采用FTI报告的假定和技巧论，一直存在这个可行且更好的方案。

在施行层面，年利达介绍，代替方案的目的是证明通过调整重组计划的部份条款，在不改变公司重大假定的前提下，这是最简单直接能在庭审上被证明可行和可落地的取代方案，同时又能为所有人带来更好的利润。

此外，12月中旬年利达早已向美国法庭递交反对重组计划的证据；12月20日，远洋集团将向美国法庭递交证据以回应债务人的反对。今年1月15日至17日，将在美国进行为期两天的核准休庭，在该环节法院将完成审议和裁定是否批准远洋集团的方案。

为什么须要支持函，年利达解释，支持函可证明债务人普遍不满；收到的支持函越多，转债持有人小组在法庭和磋商桌上拥有的筹码越多；最终将为全体债务人争取到更高的回产率和更有利的重组条款。

谁可以签订支持函？年利达表示，未签订远洋集团重组支持合同的债务人均可订立支持函；每一封支持函均将递交给法官。

远洋集团重组方案已获取两个组别债务人的支持

远洋集团早已获取重组通过最重要的投票支持。

11月25日，远洋集团发布公告，“香港合同安排”获债务人所需大多数批准；同时早已获取足够投票步入日本重组计划下的初审休庭环节。

由于旗下欧元债受德国法管辖，远洋集团将通过并行的德国重组计划和中国澳门合同安排施行境外债权重组。下一阶段，远洋集团凑合境外债权重组计划寻求获得美国和中国澳门两地法官的支持，两地法官均批准方案能够生效。

在美国重组计划机制下，法院具有较大的裁量权，在满足起码一个组别75%金额的债务人同意的前提下，法院在审视公正、最优等诱因以后会判决方案是否生效。

日本重组计划机制下的重组计划大会11月22日举行，A、B、C、D四个分组的债务人分别投票，共有A组和C组两个组别债务人的投票超出75%。

同日举行的澳门合同安排大会，共有24名台湾合同安排债务人参与投票，且均投票赞同台湾合同安排。A组的债权为银团按揭及1笔双边按揭参贷行，这种债权受台湾司法管辖。寻求批准澳门合同安排的函告休庭现定于2025年1月24日下午10时在台湾法官进行。

远洋集团仍有许多工作要做。不仅小组提出的最优方案问题、公平性等问题，公司与主要股东中国财险曾签订的一些支持文件，也是小组重点指责的方向。年利达称，小组递交的证据即包括一份从中国法角度开具的关于中国财险相关文件的专家报告。