公众号又改版了

若果不想错过小呸的文章，记得点击上方蓝字星标我们，这样每次新文章推送就会第一时间出现在你的订阅列表里呀！

这辈子吃瓜没那么认真过，生怕晚刷新一会剧情又“反转了”。从6月13日“私搭浮桥一家18口被轻判”曝光至今，四十多条细枝末节陈列在眼前。

这不是一条普通的浮桥，这明明是“罗生桥”。

01

据卫视网报导，广东省一农户黄德义未经审批，在村边一条河上修筑了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥，总共投入超过13亿元。

为收回成本，他让过桥居民、路人自愿缴费，被当地水利局以非法建桥为由处罚并强制其拆桥，后又因建桥收费构成寻衅闹事罪彩钢房多少钱，被改判有期判刑三年，判刑三年。

一时之间，关于此事犯规是否恰当的争议在网路上持续发酵。

法外狂徒罗翔老师按照当时的报导资料发表了自己的见解：

“如果报导中供词属实，过桥交费属于自愿，就不可能属于强拿硬要。”

“另一方面，假如架桥修路满足了民众的期盼，除了没有破坏社会秩序，反倒是社会秩序所期盼的，这么这就不应当是犯罪。”

这一说法在几天前还是主流，好多人都认为黄德义做了便民好事。

在后续的媒体专访报导中也能得到一些印证。

有居民表示付钱是真的，便捷也确实是真的。

一位居民表示现今拆桥后，村里女孩想回河岸边的娘家要绕一大圈。

还有一位居民说拆桥后的通行很不便捷，没桥后，老黄有一次用船送自己过河。

平房镇政府工作人员也看见了居民过河的强烈需求，他说黄德义的浮桥收费是收费的，但不强制。

事情揭发到这儿，网友的声音都还挺一致。

起初原告被驳回的黄德义出头了，当地立刻登记了结案，表示会尽早审查。

另一方面，当地政府也决定深刻反省，希望在农忙前完成便民桥搭建。

本以为是一场毫无争议的网路审判，事已至此该落下序幕了。

但“真相”的舆论争才刚才开始。

02

在微博、知乎等公众平台上有不少当地人“现身说法”。

她们直指黄德义挖断了路，迫使路人只能过浮桥。

还爆料他阻挠执法过程，被判寻衅闹事一点也不冤枉。

还有当地人发声，谴责他为挣钱不断挖坑，是个不折不扣的恶霸。

其实这两条发言记录虽然被“隐藏了”，但这些声音并没有消失。

有人说他造的桥很便捷，但强制、暴力收费也确实存在。

后来还有爆料，一位受访司机吐槽黄德义一次收费200元，一个冬天他就要交过桥费7000元。

甚至有一次返程路上，兜里只剩7块钱了也不准杀价。

黄德义的形象一大跌开馆了刁民村霸，关于他涉黑的传闻也闹得沸沸扬扬。

来自岸边的村主任的指责和抗议一度成为这场舆论输出主力军。

部长说，安全村和黄德义发生过农地纠纷，黄德义打了自己，害得自己眼睛缝了20多针，因此黄德义赔了5亿元。

他抨击黄德义满嘴假话，但具体的其他内容校长也没来得及多说。

于是有网友沿着这个启发开始指责黄德义的每一句话。

“祖上摆渡为生是假的！”

“只赚了5W多肯定也是假的！无利不起早。”

值得一提的是，尽管法庭认定黄德义敛财五万多，但无论是黄德义，还是他的反对者，都不认可这个数字。

黄德义反对自己赚了这么多的钱，他的理由是李某甲根本不可能付2亿元。

而网友和黄德义的同行则认为赚到的钱肯定不止5万。

后续还有消息称黄德义父亲的证词提及造桥期间收了三十万。

除了这么，究竟有没有“逼迫别人只能走浮桥”也成了众人揣测的重心。

照工作人员的说法，黄德义无法通过挖河或河边挖路的方法，迫使他人只走他的桥。

但又有人说她们当初把河床挖坏了。

其实黄德义到底有没有挖河槽将成为2023未解之谜。

还有一些网友看裁定书里提及彩钢房和磅秤，则把彩钢房、地磅和非法采砂联系上去。

黄德义说自己没有非法采砂，是非法采砂的人在报复他。

至于彩钢房，他说是自己拿来放农具的，而磅秤就是给拿来称粮食的。

很快又有不愿透露姓名的网友投稿，称其当地的卖沙贩子同学圈有详尽清晰的卖沙视频，距离黄德义的浮桥很近，而那位商人也正是黄德义的亲属。

就……挺荒唐，虽然这件事天天都在持续发酵中，甚至呈现出越来越撕裂对立的一面。

明天找到证据了，今天又反转了。

支持黄德义的与反对黄德义的，都在不留余力地开掘对方站不住立场的蛛丝马迹。

03

关于黄德义的善与恶舆论呈现反转局中局彩钢房多少钱，好多人坚持“让炮弹再飞一会”的理论。

但说实话，虽然这事儿原本就不是非黑即白，是纯纯的灰。