前期颁布了第一轮经济剌激，规模很大，起到了一定积极疗效。

然而，近日在各地督查反映，好多新政其实规模很大，但落地很难。

例如，电器购置补助，不少地方反映落地不及预期，现实是好多市民总额慎重，能不换新的就不换了。为何不直接发消费券，市民想买哪些买哪些？

例如，3000亿保障房，年限短，利率1.75%，收储用于保障房，现实是如此短的资金、这么高的利率，地方算不过来账，覆盖不了成本，没有积极性。既然是保障房再房贷，能不能时限六年以上，利率1%以下？虽然这是民生工程，不是商业项目。

例如，药企白名单房贷，新政金额很大，但现实是商业建行害怕根据新政要求放出去的白名单按揭，假如产生不良按揭能不能免责？会不会追责？没有明晰说法，农行没有积极性。这个问题早已存在三年了，雷声大，雨点小。

例如，此次10万亿化债，规模很大，而且新增的6万亿，要分五年，每年仅新增2万亿化债资金，地方债权压力很大，收支紧张，还要指望她们未来降低开支带动经济增速，为何不一年内化完债，让地方腾出手来发展经济？

例如，有地方反馈如今地方申请国家项目，须要地方配套资金，现实是不少地方都揭不开锅了，二保有压力，没有能力配套，所以有的国家项目地方没有能力和动力申请，能不能放松地方资金配套？

例如，最高大会指出，“要帮助企业度过难关，进一步规范涉企执法、监管行为。”司法部、国家发展变革委公布《民营经济推动法（草案征询意见稿）》，明晰进一步规范执法、干预经济纠纷、异常罚没收入、拖欠账款等，改善营商环境。但现实是，部份地方罚没收入继续高增，远洋捕捞风波时有发生和媒体报导，企业家仍存不安全感。能不能公示什么地方罚没收入异常？能不能约谈远洋捕捞风波多的地方？对用公权利劫掠私人财产的违法违规行为能不能让相关人付出代价？违法的罚没收入能不能退回企业？

等等，诸这么类。这就是为何第一轮经济剌激规模这么之大，但经济数据仅略有改善，带看量开始出现同比下降，股市前期下跌后近日回落反弹，民营企业仍存观望情绪，这与第一轮经济剌激新政的巨大规模偏离。

应当说前期颁布的新政规模很大，堵点主要在于落地难，落地难主要是由于后置条件太多，应当尽早取消这种后置条件，让新政实实在在落地，民众可感可及，起到推动经济增速和带动就业的作用。

尤其考虑到今年初特朗普急剧加征关税的风险，应提早做好充足打算。

中国经济潜力大，只要把发展置于首要任务，后续推进大规模新政落地落实，前景是光明的！