关联方的一举一动影响着的命运迈向。

12月19日，（以下简称“远洋服务”）发布公告，在（以下简称“远洋集团”）及函告人（）一致提出延后申请后，高等法庭已撤消原定于2024年12月23日举办的函告休庭，并将函告休庭延后至2025年2月17日。

远洋服务方面告诉中国房地产报记者：“关联地产再度延后清盘函告对其没有重大影响。”

远洋集团也在同样时间段发布了相同公告。好消息是，留给远洋集团的债权重组的机会又延长了一个半月时间。

重组时间变长也喻示着变数存在。如果远洋集团境外债重组方案无法通过法庭批准或出现变数，是对远洋服务财务及运营无重大影响，还是远洋服务会被摆上货架当成磋商的筹码，结局会在今年的2月17日见真章。

与债权重组有关

远洋集团早已多次提出延后申请了，这均和其债权重组有关。

上一次远洋集团提出延后申请是在9月23日。当日，远洋集团发布公告，宣布其清盘函告休庭将延后至2024年12月23日。

值得关注的是，远洋集团此前延后涉及的函告日期分别为2024年6月28日、7月18日和9月11日。

不可证实，远洋集团提出延后申请一定程度上给自己在债权重组上提供了更多喘息机会，另一层面也反映出自己在境外债权重组上难度不小。

从8月28日发布的年报就可以看出远洋集团所处的窘境。截止上半年底，远洋集团借贷支出为966.69万元，净借贷百分比约650%，上年底为438%。期终该集团现金资源总量（包括现金及现金等价物，以及受限制建行存款）共计47.09万元。

不过，换一个角度看，这背后也说明远洋集团跟资方在化债方面有了新的变化，资方做出让步的姿态。

同策研究院联席主任宋红卫表示：“提出延后申请主要有三个方面的缘由，一是国家大力度救市，市场回稳的预期下，给了市场信心。二是从实际情况来看，资方态度也发生了变化，对于债权要求也在增加，给磋商打开了新的空间。三是企业自身还在积极自救，给资方降低了信心。”

虽然是远洋集团的债权重组，但给远洋服务带来的影响不可轻忽。

“若远洋集团境外债重组方案无法通过法庭批准或出现其他变数，可能造成集团面临更大的财务窘境，也可能影响到远洋服务的正常营运。”一位业内人士剖析称，“此外，在境外债重组过程中，市场对重组进展的预期和反应可能造成股价波动，对远洋服务的估值和股东利益形成影响。”

关联交易后遗症待解

凭着稳定的费收入，上市物管公司仍然被关联或投资者视为“现金母牛”。

这句话放到远洋服务的头上再形象不过。

4年前的12月17日，远洋服务在港交所上市。

上市后，远洋服务与关联方远洋集团的关系就比较紧密。

2022年8月，远洋服务耗资5万元向远洋集团、远洋资本竞购红星物管全部股权。这个举动变相在为远洋集团充盈现金流。

远洋服务曾多次为远洋集团输血。2022年11月，远洋服务甚至修改了全球开售所得款用途，拟将5.47万元剩余款中的5.32万元用于与远洋集团的关联交易中。据悉，远洋服务与远洋集团2022年度的关连交易上限支出由原定的8.18万元下调至9.41万元。在2022年业绩报中，远洋服务关联方预收账款有5.46万元。

远洋服务也不止一次“反哺”远洋集团。2023年7月21日，远洋集团以6.26万元代价向远洋服务出售资产。

不容忽略的是，远洋服务还被远洋集团当成筹码抵押了。

在去年10月末，远洋集团曾抛出了60多亿港元境外债重组草案。为新债权提供了全面增信，远洋集团甚至把持有的远洋服务股份作抵押。资料显示，远洋集团持有远洋服务6.056亿股抵押，占远洋服务当前总股本的63.82%。

实际上，2023年以来物管公司向关联地产公司拖欠预收账款的情况时有发生。远洋集团慑于债权困局，远洋服务被迫接受其“以楼抵债”，交易金额超过6万元。

面对地产母公司的债权还清难关，关联性强的物管公司常常是最先遭到牵涉的“直系亲属”，远洋服务也不例外。现在，提高独立性以及开拓新的下降点才是远洋服务急需解决的问题。