近日，多家药企遭到“清盘函告”，引起了市场对于清盘函告是否会真正执行、对民企经营及化债影响的广泛讨论。

1月10日，（01918.HK）公告称，公司收到在台湾提出的清盘函告，涉及债权为本息支出3000万港元及应计月息。

同日，（00813.HK）公告，推进向台湾非常行政区高等法庭提出清盘函告，涉及公司与相关跨境按揭所提供的担保，未清偿金额约人民币2.58万元。

“债权人提出清盘函告，在民企的债权重组中极为正常。这是一种常见的磋商策略，主要是想向企业施压，拿来获得对自己更有利的债权解决方案。”一位债权重组专家称，清盘函告并不等同于实际清盘，通常也不会实质影响公司经营，一是债权双方会积极沟通，二是司法裁定仍然也极为谨慎，真正执行清盘的案例很少。随着债权重组的有效推动，清盘函告常会被撤消或驳回。

伴随行业调整，药企遭到清盘函告已不是新鲜事。据不完全统计，截止目前共有55家上市民企境外债权出险，其中包括（02007.HK）、融创中国、旭辉控股集团（00884.HK）、龙光集团（03380.HK）、世茂集团等28家药企收到过清盘函告，绝大多数函告都被撤消或延后，被裁定清盘的仅有中国建业（03333.HK）、佳源国际等极少数企业。

比如，在2022年时，融创中国被持有本息2200万港元及应计月息优先票据的债务人陈淮军提出清盘函告，公司遵循公正对待所有债务人的原则，拒绝优待该债务人，2023年6月，新加坡高等法庭已颁令撤消函告；2024年4月，提出针对世茂集团的清盘函告，涉及财务义务金额约为15.8亿美元。2024年12月，世茂集团公告清盘函告经双方同意已被撤消。

这次对融创中国、世茂集团分别提起清盘函告的信达台湾、深化连盛，其债权在两家民企债权总规模中占比较小，其中信达台湾在融创约百亿港元的境外债中占比仅千分之三，有业内人士表示，此番采取强硬动作，预计未能真正执行清盘，或仅为降低自身话语权。通常而言，这些小规模债权人单方面发起的清盘函告，反倒会影响更广大债务人的利益，对债务人也是不利的。虽不影响公司实质经营，然而清盘函告会影响市场稳定和信心。

从民企方面的动作来看，药企对于清盘函告也都采取了举措反对函告。

融创中国方面在此前的公告中表示，公司正与函告人积极沟通，在坚持对其他债务人公正的原则下，与函告人协商达成有效的解决方案（包括函告早日被撤回或驳回）。函告并不代表其他债务人的利益，并可能损害公司和其他债务人的价值，将寻求法律举措以坚决反对函告。

从股价上来看，融创中国的股价经历短暂回落后呈急剧下挫。

截止1月13日晚间午盘，融创中国报1.42美元/股，跌幅9.23%，盘中最激增幅达11.54%。

在境内债的重组方面，融创中国目前境内债重组的10只转债早已表决通过9只。2024年全年公司交付17万套，1月12日开盘的北京壹号院销售额达66万元，去化率约96%。